當所有人都拿到魔法杖:程式碼沒有價值的時代,什麼才有?
農曆年假期間,我幾乎沒有休息。不是因為工作做不完,而是因為我忍不住。
我花了整個假期瘋狂測試 AI 開發工具的極限,從零開始做了一個完整的公司網站,觀察了全世界開發者在幹什麼,研究了 Claude Code 的開源社群怎麼運作,然後在某一天晚上意識到——我好像開始對 Twitter 上的長文產生了社交焦慮。
這篇文章是我這段時間的思考整理。有些是對產業的預判,有些是親手實測的心得,有些只是一個創業者在深夜滑手機時的坦白。
一、軟體業正在經歷一場靜默的坍塌
過年期間我觀察到一個非常明顯的現象:全世界的開發者都覺得自己拿到了一根魔法杖,什麼都能做。
我大概看了十幾個人各自做的三到五個產品,主題驚人地相似——分析 Token、保存筆記、做 Dashboard。換句話說,大概有十五個人正在用不同的方法做同一件事情。
這讓我想通了一件事。
每個人想要的介面可能不一樣,但背後需要的資料都一樣。你可能喜歡分組檢視,我可能偏好排行榜,他可能覺得某個評分指標根本沒必要——但我們三個人要的底層 Data 是同一份。
所以我的預判是:軟體業會極度退縮,退縮到最後變成提供資料的基礎設施。每一個人都將有能力做出屬於自己的應用,而真正有價值的,是 Data 和 Connection。
這不是假設,這已經在發生了。Salesforce 會不會被取代?不會。不是因為它的介面有多好,而是因為它真正擁有的是那些客戶網絡關係。Figma 也是。Canva 也是。你現在可以用 AI 幾分鐘做出一個設計工具的替代品,但 Figma 不會因此消失,因為它背後有整個生態網絡。
所以軟體公司未來的方向,會全面轉向提供非常細粒度的 API。當每個人都能做前端、都能做應用的時候,你的護城河只剩下兩件事:你有什麼資料,以及你連接了多少東西。
這對我自己的產品也有直接啟示。如果你的 Data 真的夠強,你應該 Sell to Agent——現在 Agent Marketplace 爆炸性成長,像 skills.sh 這樣的平台,只要你的東西好,開發者一行指令就裝上了,根本不需要傳統的行銷漏斗。
我認為這兩年會出現非常顛覆性的轉變。軟體業的遊戲規則正在被改寫。
二、吃完年夜飯,我把一個網站上線了
這不是在炫耀,這是一個實驗。
我想知道 2026 年 2 月,一個人從零開始用 AI 做一個完整的公司網站,需要多久。答案是:吃完年夜飯之後就上線了。不是一個空殼——裡面的內容全部填完,LINE App、Instagram 帳號全部串接好,甚至技術文件都寫完了。
但我要誠實說幾件事。
第一,真正進化最多的不是模型本身。從 4.5 到 4.6,模型的進步當然有,但 4.5 其實就已經很好了。真正進步最快的是 AI 的 Tool-Chain。Claude Code 兩三天就改一個版本,Open Cloud 也是。它現在連在 Telegram 裡面都可以 Streaming 告訴你它正在吐 Token,做得非常細緻。
第二,我在整個過程中,打開 IDE 圈選程式碼區塊的時間加起來不到兩分鐘。過去碰到大型 Codebase,AI 會不知道該改哪裡,你需要明確告訴它這是什麼 Component。現在它可以 one-shot 完成。這大概是我接觸電腦三十年以來,世界最大的一次改變。
第三,也是最重要的一點:我雖然做得很快,但我事前花了大量時間在規劃。
我先花很多時間了解 Open Cloud 的運作方式,研究市場上的痛點,想清楚部署和測試可能遇到的問題,以及企業端會有什麼樣的需求。然後我寫了一份 Planning Doc,來來回回修改了很多次。等到真正讓 AI 動手的時候,方向已經非常明確。
這帶出一個我現在深信不疑的結論:當 AI 能一句話就完美達成你的指令時,你給它的指示品質就變得無比重要。花時間規劃 Spec,是現在最值得的投資。
換個方式說——執行和 Source Code 幾乎沒有價值。它只是你想法的一個 Artifact,一個實現而已。方向對了,AI 幾個小時就能把東西生出來;方向錯了,你修正的成本比從頭做還高。
我已經可以非常肯定地說一件事:當 AI 沒辦法做到你期望的效果時,99% 的原因是你的文件還不夠清楚。所以不斷去優化你的文件、你的 Spec、你的 Planning Doc——這才是真正該花時間的地方。
三、AI 可以快速產生平庸,但無法幫你走到卓越
這是我做完網站之後最深刻的體悟。
我們團隊的同事提出了一個很好的觀察:設計圈的人現在已經開始能辨識出「AI 感」了。六個框框排在一起、帶漸層的細邊框、藍紫色的 Gradient——只要看到這些特徵,有經驗的人會立刻判斷這個設計背後沒有經過深思熟慮。
過去大家對 AI 感的警覺主要在文字端,現在視覺端也開始出現了。
為了讓我的網站看起來不是那種隨意 AI 產出的東西,我調了超多細節。後來我發現一件事:關鍵在於素材的多元和多樣。每一個設計區塊的 Prompt 都要花大量心思——你要調設計風格、調圖文的出現方式、調整體的節奏感。這絕對不是 one-shot 可以完成的事,完全是天方夜譚。
AI 裝再多 Skill,也只能快速產生一個「平庸」的東西。要走到卓越,你必須非常明確地給它一個方向和邊界。
這讓我開始思考未來設計師角色的轉變。他們不再是動手畫圖的人,而更像是一個「視覺導演」——你要思考的是,讀者滑到這個位置的時候,應該看到什麼內容?這個畫面要傳達什麼情緒?然後你需要非常精準地把這些描述出來。
做出一個網站不難,但把它調到「這明顯是有人用心做的」,才是真正花時間的地方。我光是堅持只用紅白配色、不要多餘的顏色、讓龍蝦角色從特定位置跑出來、讓整體走可愛風格——這些來來回回的溝通和微調,就佔了大部分的時間。
所以我想說的是:大家應該把注意力和精力花在最能槓桿 AI 的地方。AI 省下的是執行時間,但它沒有省下你思考的時間——事實上,它讓你的思考變得更重要了。
四、一個「慈善的獨裁者」和他每天發版的開源帝國
過年期間我花了不少時間研究 Claude Code 的開源社群運作方式,然後被震撼到了。
先說幾個數字:它的 Pull Request 和 Issue 超過四千個,每天發布一個版本,七到八個平台同步發布。而且不是簡單的 Patch——它會從四千多個 PR 裡面篩選,每天的改動量非常大。看它的 Release Note 就知道,這已經不是人類在做的事情了。
它的創始人在社群裡被稱為「慈善的獨裁者」(Benevolent Dictator)。這個角色定位很有意思——他會聽社群的意見,但最終決定權在他。這讓我想到 Linus Torvalds 對 Linux 的治理方式,本質上是同一種模式。
但我真正佩服的不是這個機制本身,而是一件更根本的事:即便我看懂了整個流程,我也不知道怎麼複製。
因為最關鍵的問題是——從四千多個 PR 和 Issue 裡面,你怎麼挑?哪些要進這一版,哪些要推遲,哪些要拒絕?這個決策背後需要的,是對產品極其清晰的願景。你必須非常清楚你要把這個東西做成什麼樣子。
這不是讓社群投票能解決的。社群帶來的是多樣性和活力,但方向必須由一個有明確願景的人來把持。我認為這是 Claude Code 能夠以這種速度進化的核心原因。
然後我回頭想了一個問題:連二十萬人參與的開源專案都能每天發版,那我們一個不到十人、五到十萬行程式碼的團隊,到底卡在哪裡?
我覺得答案其實跟前面說的一樣——不是執行的問題,是規劃和願景的問題。當你非常清楚要做什麼的時候,AI 和自動化能幫你把速度拉到一個過去無法想像的程度。
五、為什麼我決定少滑手機
最後聊一個跟技術無關,但跟每個人都有關的事。
過年期間,我發現自己開始對 Twitter 產生一種很微妙的焦慮。打開首頁,每滑兩三則就是一篇長文。這不是偶然——Elon Musk 正在鼓勵發長文,演算法會給加成,還有分潤機制。所以現在 Twitter 上充斥著大量精心設計的長篇內容。
問題是,這些長文很多都經過 AI 優化,裡面塞滿了 Hook。它們被設計成讓你越讀越焦慮、越想繼續看下去的結構。標題像是「寫代碼的人不寫代碼了」、「Claude 讓你變成十倍工程師」——每一篇都讓你覺得自己落後了,都讓你想要了解更多。
我的同事建議我用 AI 做摘要來過濾。但我仔細想了想,覺得這樣不行——用 AI 摘要會降低解析度,可能會損失原文真正有價值的部分。
後來我的做法是:我設定了一個非常了解我的 AI Agent,它知道我的背景、我的公司、我關注的領域。我讓它直接告訴我:「這跟你有關,可以看」或者「這跟你無關,不用看」。它甚至知道我有兩個小孩,所以有些親子相關的內容它也會幫我留意。
但即便有了這層過濾,當我不小心自己打開 Twitter 開始滑的時候,那些精心設計的 Hook 還是會抓住我。因為長文的問題不在於長短,而在於它被刻意設計成讓你上癮的結構。
所以有好幾天,我決定直接不滑手機。
我覺得這件事值得所有在 AI 時代工作的人思考:當內容生產的成本趨近於零,每一則訊息都被 AI 優化成最大化你注意力的形式——你的注意力就成了最稀缺的資源。
Twitter 正在試圖搶走 Medium 和 Substack 的市場,用長文和分潤把創作者拉過來。但這同時也意味著,你的資訊流會被越來越多經過演算法加成、AI 優化的內容淹沒。
而最諷刺的是,真正重要的洞見往往不在那些被精心包裝的長文裡。它們藏在你自己動手做實驗的過程中,藏在你跟團隊討論 Spec 的對話裡,藏在你把一個網站從「平庸」調到「有人味」的那些微調裡。
寫在最後
如果要用一句話總結這個春節假期給我的啟示,我會說:
在一個什麼都能被快速生產的時代,唯一不能被加速的是你的判斷力。
花時間想清楚要做什麼,比花時間做出來重要一百倍。這個道理適用於寫程式、做設計、經營開源社群,也適用於決定今天要不要打開 Twitter。